DE SÉANCE DU LUNDI 16 OCTOBRE 2023 FR 488 En 2022, le conseil communal a voté un budget supplémentaire de 2 millions d’euros pour la rue Gellé. Les travaux réalisés dans la foulée ne convainquent pas déi gréng. Parmi les éléments de jeux installés, trois sont déjà cassés. Les dalles de pierre posées sont très sales. On ne peut pas parler d’un réaménagement réussi. Personne n’est vraiment satisfait. Cela montre que l’on ferait mieux de faire les choses correctement plutôt que de les faire à moitié. D’o notre appel pressant au collège échevinal d’installer au moins un filtre modal au croisement rue Gellé / rue Beving / rue de Feller, ce qui permettrait de supprimer le trafic de transit et d’offrir plus de sécurité aux piétons et aux écoliers. Pour les riverains, l’accès à leurs maisons et aux commerces sera toujours possible. De nombreux habitants de la rue Weyer ne comprennent pas pourquoi leur rue n’a pas été classée comme impasse à la fin des travaux. Cela aurait permis d’apaiser le trafic et d’améliorer la sécurité routière pour les enfants et les riverains. Aujourd’hui, le conseil communal est à nouveau appelé à approuver un devis rectifié d’environ 3 millions d’euros pour la réalisation de travaux supplémentaires. S’agit-il de travaux réalisés dans la rue Vannérus et dans la rue de Feller ? Cela ne ressort pas clairement du dossier. Nous constatons que des améliorations y ont été apportées par rapport au projet initial, notamment au niveau de la végétalisation, de l’installation de chicanes visant à réduire la vitesse ainsi que de la pose de pavés plus jolis. Je n’avais pas réalisé que ces travaux ne faisaient pas partie du devis initial. Il s’agit d’améliorations que nous soutiendrons. Toutefois, dans un souci de transparence, il aurait fallu indiquer, au moment du vote du devis rectifié de la rue Gellé, qu’un autre devis rectifié suivrait. Les documents nous apprennent qu’on a également prévu un passage pour piétons avec un système de guidage au sol pour les personnes malvoyantes ainsi qu’un éclairage supplémentaire. Cela n’était-il pas encore une pratique courante en 2019 ? Je suis surpris que ce point n’ait pas été inclus dans le devis initial. Il est prévu de créer une aire de retournement dans la rue Vannérus pour les véhicules des services de secours et du Service Hygiène. Je ne vois pas o se situerait cette aire de retournement. déi gréng soutiendront le devis rectifié, à condition que le collège échevinal puisse confirmer qu’il s’agit de travaux limités exclusivement à la rue de Vannérus et à la rue de Feller. Monsieur Tom WEIDIG (ADR): Je partage de nombreux points de vue exprimés par Monsieur le conseiller Benoy. J’ai eu de nombreuses discussions avec les habitants du quartier. Le fait est qu’il y a moins de verdure qu’auparavant. Les bancs en béton qui y ont été installés sont déjà sales après deux mois. L’éclairage installé près du restaurant Glow est tellement puissant qu’on se croirait dans un stade de football. Ce qui m’inquiète également, c’est que l’aire de jeux se trouve directement au bord de la route. Comme il n’y a pas de clôture, les enfants risquent de courir sur la route. Tout cela n’est pas optimal et j’apprécierais que des améliorations soient apportées. Monsieur Claude RADOUX (DP): En commission consultative, il nous a été expliqué qu’il s’agissait de travaux supplémentaires réalisés suite à la consultation citoyenne, notamment dans la rue Vannérus et la rue de Feller. À cela se sont ajoutés des travaux réalisés par le Service Eaux, alors qu’Eltrona s’est retirée du projet. Les explications que nous avons reçues en commission étaient claires et détaillées. Pour pouvoir réaliser des travaux supplémentaires, il faut un devis rectifié. Notre groupe soutiendra les coûts supplémentaires d’environ 600.000 €. Madame l’échevin Simone BEISSEL: Nous avons affaire à un devis rectifié. Tous les projets sont devenus plus chers en raison de l’augmentation des prix des matières premières et des coûts salariaux. Les travaux supplémentaires concernent en effet la rue Vannérus et la rue de Feller. Creos (Gaz) avait pris en charge la coordination du projet et des travaux. Au départ, il était prévu que la Ville effectuerait uniquement des travaux au niveau du passage piétons et aménagerait un arrêt de bus. C’est alors qu’est né le souhait de réaménager complètement les rues en question. Trois consultations citoyennes ont eu lieu au total. À chaque fois, d’autres habitants y ont participé et ont demandé exactement le contraire de ce qui avait été demandé lors de la réunion précédente. Nos services ont alors essayé de trouver des compromis. Le service compétent vient de m’informer qu’aucun élément de jeu n’est cassé. Les pierres seraient simplement souillées et certaines d’entre elles endommagées. Nos services vont y remédier. Monsieur le conseiller Benoy a réitéré sa demande d’installation d’un filtre modal à l’entrée de la rue Gellé. Vous savez pertinemment que ni le conseil communal ni la commission consultative ne se sont prononcés majoritairement en faveur d’une telle mesure. Cette décision est également le résultat des consultations citoyennes. Les citoyens se sont prononcés contre une telle mesure. La Ville doit tenir compte des intérêts de tous les riverains. Ce sont les parents qui, lors des consultations citoyennes, ont exprimé le souhait de créer une aire de jeux à côté de l’arrêt de bus, afin que les enfants puissent y jouer pendant qu’ils attendent le bus avec leurs parents. J’invite cordialement les représentants du groupe déi gréng à assister à une prochaine consultation citoyenne et à voir à quel point il peut être difficile de concilier les intérêts de personnes qui expriment des opinions contraires. Le conseil communal est appelé à approuver le devis rectifié afin que les travaux supplémentaires puissent être réalisés et que ce projet difficile puisse enfin être mené à bien. Le devis rectifié de 3.228.000 € est approuvé avec l’abstention de Monsieur le conseiller Pascal Clement (Piraten) et de Monsieur le conseiller Tom Weidig (ADR). 6) Travaux de rénovation et d’extension du parking Knuedler Le conseil communal est appelé à se prononcer sur le devis rectifié d’un montant de 51.175.310,68 € concernant les travaux de rénovation et d’extension du parking Knuedler (place Guillaume II). Le 22 avril 2013, le conseil communal avait adopté un devis de 766.000 € TTC pour la réalisation de travaux préliminaires de fouilles archéologiques, suivi, le 14 juillet 2014, d’un devis d’un montant total de 37.340.417 € TTC pour la réalisation des travaux de rénovation et d’extension du parking. Total : 38.106.417 €. Le devis rectifié s’élève à 51.175.310,68 €, soit un dépassement de 34,3 %. Répartition des frais du projet : – travaux en entreprise générale pour la réalisation du parking ; – commandes concernant des travaux préliminaires, honoraires bureaux d’études et d’architecte, organisme de contrôle, sécurité et santé, Creos, archéologues, géomètre, système de gestion parking, location conteneur WC public, ferronnerie escalier E1, etc. ; – travaux supplémentaires non prévus au bordereau initial ; – révision des prix à cause des hausses du coût des matières premières et de la main-d’œuvre ; – réserves pour clôturer le projet. Un crédit supplémentaire de 5.000.000 € doit être voté par le conseil communal. Monsieur Robert PHILIPPART (DP): Plusieurs facteurs ont entrané une augmentation des coûts. Un de ces facteurs concerne les fouilles archéologiques. La Ville a collaboré de manière exemplaire avec l’INRA. Les découvertes archéologiques sont si importantes qu’un master à l’université de Tübingen se consacre à leur évaluation. Les recommandations de l’INPA concernant l’aménagement de la place ont été prises en compte, ce qui a également généré des coûts supplémentaires (p.ex. les travaux de restauration du monument du Renert, le concept uniforme d’aménagement de la vieille ville, etc.) Les coûts supplémentaires liés aux fouilles archéologiques sont plus que justifiés. Monsieur Nicolas BACK (déi gréng) : Le projet initial a été approuvé par le conseil communal en 2015. Il s’agit d’un projet complexe. Il n’est pas forcément évitable qu’il y ait une augmentation des coûts en l’espace de huit ans, mais ici nous parlons d’une augmentation substantielle des coûts de 13 millions d’euros (+34 %). C’est peut-être parce que je suis nouveau au conseil communal, mais ce qui me dérange, c’est qu’on nous demande aujourd’hui
RkJQdWJsaXNoZXIy NTkwNjU=